Справа 22ц -1029/ 2009 р. Головуючий в 1-ій інстанції Карапута Л.В.
Категорія цивільна. Доповідач Смаглюк Р.І.
27 травня 2009 року. Апеляційний суд Чернігівської області
в складі : головуючого - судді Литвиненко І.В.,
суддів Смаглюк Р.І., Скрипки А.А.,
при секретарі Штупун О.М.,
з участю позивачки ОСОБА_2,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Чернігівської області в м. Чернігові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 березня 2009 року про відкриття провадження по справі,
Вказаною ухвалою відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
В апеляційній скарзі на вказану ухвалу ОСОБА_1 просить її скасувати, мотивуючи тим, що вона постановлена з порушенням вимог ст.ст. 127,72 ЦПК України, зокрема, йому своєчасно не були направлені копія ухвали про відкриття провадження по справі, повістки про попередній судовий розгляд. Окремим клопотанням до апеляційної скарги ОСОБА_1 просить направити справу на розгляд Щорського районного суду за місцем його роботи.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.
Ухвалою судді від 10 березня 2009 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Оскільки місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1, на яку поширюється юрисдикція Деснянського районного суду м. Чернігова, то відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України суддею було відкрито провадження по справі.
Згідно до п.5 ст. 293 ЦПК України ухвала про відкриття провадження по справі оскаржується в апеляційному порядку тільки в частині недотримання правил підсудності.
Посилання апелянта на те, що його місцем роботи і проживання є АДРЕСА_2, на час постановлення ухвали 10 березня 2009 року суду не було відомо.
Крім того, відповідно до п. 2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред”являтися за місцем проживання позивача, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти. Позивачка має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому і з цієї підстави має право на звернення до Деснянського районного суду м. Чернігова.
За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає відхиленню, а ухвала судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 березня 2009 року - залишенню без змін.
Керуючись ст.ст. 303, 307, п. 1 ст. 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 березня 2009 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без змін.
Ухвала набирає чинності негайно в може бути оскаржена до Верховного Суду України касаційному порядку протягом двох місяців з дня проголошення.
Головуючий: Судді: