Ухвала від 13.03.2014 по справі 520/14409/13-ц

_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/14409/13-ц

Провадження № 2-п/520/54/14

УХВАЛА

13.03.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І.

розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського райсуду м. Одеси від 16 грудня 2013 р. по справі 520/14409/13-ц. за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором..

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського райсуду м. Одеси від 16 грудня 2013 р. суд задовольнив позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Київського райсуду м. Одеси від 16 грудня 2013 р.

Заявник у своїй заяві посилався на наступне: про ухвалене рішення він випадково дізнався від співробітника банку у лютому 2014 року. Проте він не був сповіщений належним чином про час та слухання справи, судові повістки не отримував, зі змістом судового рішення був ознайомлений лише 27.02.2014 року. Крім того на час розгляду справи перебував за межами м. Одеси на заробітках і не мав відомостей про час і місце розгляду справи, однак письмових доказів в підтвердження зазначених обставин суду не надав. Вважає, що судом не обґрунтовано задоволено позов, тому як сума боргу значно менша ніж стягнута судом , позивач надав суду недостовірні розрахунки заборгованості, внаслідок чого, судове рішення ухвалено з порушенням строків позовної давності, тому є необґрунтованим та підлягаючим скасуванню.

Заявник подав заяву без додержання вимог ст.229 ЦПК України:

- заява про перегляд заочного рішення повинна містити:

- - обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це - у даному випадку відповідач посилається на те, що на час розгляду справи він був на заробітках за межами міста, але письмових доказів в підтвердження суду не надав;

- клопотання про перегляд заочного рішення;

- - до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів. Заявник не зазначив у своїй заяві усіх учасників процесу, не надав до суду ні копії заочного рішення ні інших документів на які посилається у своїй заяві.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.121 ЦПК України - заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського райсуду м. Одеси від 16 грудня 2013 р. по справі 520/14409/13-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху і надати строк п»ять днів для усунення недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали судді заяву вважати не поданою і повернути заявнику.

Суддя Калашнікова О. І.