Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про зупинення провадження у справі
03 березня 2014 року Справа № 805/15476/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., при секретарі судового засідання Неженцеві М.В.., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Сніжне
до відповідача: Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Виконавчий комітет Сніжнянської міської ради
про: визнання дій протиправними в частині винесення рішення № 000055 від 14.10.2013 року про накладення штрафу в розмірі 1700 грн. на підставі ст. 27 Закону України «Про рекламу», визнання дій протиправними в частині винесення рішення № 000056 від 14.10.2013 року про накладення штрафу в розмірі 5083 грн. на підставі ст. 27 Закону України «Про рекламу», скасування рішення № 000055 від 14.10.2013 року про накладення штрафу в розмірі 1700 грн. на підставі ст. 27 Закону України «Про рекламу», скасування рішення № 000056 від 14.10.2013 року про накладення штрафу в розмірі 5083 грн. на підставі ст. 27 Закону України «Про рекламу».
за участю
представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_3 - за довір.,
від відповідача: Подобєд В.М. - за довір.
від третьої особи: не з'явився.
Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 м. Сніжне, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про визнання нечинною та скасування постанови від 24.09.2013 року про визнання дій протиправними в частині винесення рішення № 000055 від 14.10.2013 року, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Виконавчий комітет Сніжнянської міської ради про накладення штрафу в розмірі 1700 грн. на підставі ст. 27 Закону України «Про рекламу», визнання дій протиправними в частині винесення рішення № 000056 від 14.10.2013 року про накладення штрафу в розмірі 5083 грн. на підставі ст. 27 Закону України «Про рекламу», скасування рішення № 000055 від 14.10.2013 року про накладення штрафу в розмірі 1700 грн. на підставі ст. 27 Закону України «Про рекламу».
Представник позивача у судовому засідання надав заяву про зупинення провадження по справі, в зв'язку з необхідністю вручення адміністративного позову третій особі та надання додаткових доказів по справі.
Представник відповідача проти задоволення заяви про зупинення провадження по справі не заперечував.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомив.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити, визначивши термін до 26.03.2014 року
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд -
1. Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 м. Сніжне до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Виконавчий комітет Сніжнянської міської ради про в ротиправними в частині винесення рішення № 000055 від 14.10.2013 року про накладення изнання нечинною та скасування постанови від 24.09.2013 року про визнання дій п штрафу в розмірі 1700 грн. на підставі ст. 27 Закону України «Про рекламу», визнання дій протиправними в частині винесення рішення № 000056 від 14.10.2013 року про накладення штрафу в розмірі 5083 грн. на підставі ст. 27 Закону України «Про рекламу», скасування рішення № 000055 від 14.10.2013 року про накладення штрафу в розмірі 1700 грн. на підставі ст. 27 Закону України «Про рекламу», скасування рішення № 000056 від 14.10.2013 року про накладення штрафу в розмірі 5083 грн. на підставі ст. 27 Закону України «Про рекламу» до 26 березня 2014 року.
2. Позивачу та відповідачу виконати в повному обсязі вимоги ухвали про зупинення провадження від 18.02.2014 року в повному обсязі.
3. Третій особі надати суду письмові пояснення с приводу позовних вимог, надати письмові пояснення стосовно того хто і яким чином встановив факт розміщення реклами без оформлення дозволу на розміщення зовнішньої реклами в установлено порядку розміщення рекламностей на фасаді житлового будинку у м. Сніжне по вул. Леніна № 10.
4. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
5. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.
6. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Олішевська B.В.