Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про зупинення провадження у справі
14 березня 2014 року Справа № 805/2701/14
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Логойди Т.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
У лютому 2014 року Шахтарська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому зазначала, що відповідач має податковий борг з єдиного податку в загальному розмірі 1020 грн., який утворився внаслідок несплати узгоджених сум по штрафним (фінансовим санкціям), що накладені на нього податковими повідомленнями-рішеннями від 09 жовтня 2013 року №0010801703/1175/1348/05-27-17-3-113-3 та №0010791703/1176/1346/05-27-17-3-113-3 (кожне на суму 510 грн.), які прийняті на підставі акту перевірки від 24 вересня 2013 року №1320/05-27-17-3-11-2/341607266.
Оскільки вказана загальна сума заборгованості не сплачена, тому орган доходів та зборів просив стягнути її з відповідача.
До суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі №805/2717/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування акту від 24 вересня 2013 року №1320/05-27-17-3-11-2/341607266 та податкових повідомлень-рішень від 09 жовтня 2013 року №0010801703/1175/1348/05-27-17-3-113-3 та №0010801703/1176/1348/05-27-17-3-113-3, яка перебуває в провадженні Донецького окружного адміністративного суду.
Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причин неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не надсилали.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 вказаного Кодексу суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03 березня 2014 року (справа №805/2717/14) позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування акту від 24 вересня 2013 року №1320/05-27-17-3-11-2/341607266 та податкових повідомлень-рішень №0010801703/1175/1348/05-27-17-3-113-3 та №0010801703/1176/1348/05-27-17-3-113-3 від 09 жовтня 2013 року залишено без руху і надано строк для усунення недоліків до 26 березня 2014 року.
Отже, станом на час вирішення судом заявленого клопотання провадження в справі №805/2717/14 не відкрито.
З огляду на наведене, розглянувши клопотання суд приходить до висновку про можливість його задоволення частково - шляхом зупинення провадження у справі до певної дати.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити частково.
Зупинити провадження у справі за позовом Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до 09 год. 00 хв. 31 березня 2014 року.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Логойда Т. В.