Ухвала від 11.03.2009 по справі 22-а-12207/08

Справа № 22-а-12207/08 Головуючий у 1 інстанції Ротаєнко Д.С.,

Суддя-доповідач Романчук О.М.

11 березня 2009 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Романчук О.М.

суддів: Усенка В.Г.

Малиніна В.В.

при секретарі: Джуринській Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 18 грудня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання дій та бездіяльності незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 18 грудня 2007 року було закрито провадження у справі.

На вказану ухвалу суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати, постановити нову ухвалу з направленням справи на новий розгляд.

Заперечення на апеляційну скаргу до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вірно встановлено судом першої інстанції, Позивачем оскаржуються дії Відповідача при виконанні рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 20 травня 2005 року, яке було розглянуто за нормами ЦПК України.

У відповідності до ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно з ч.1 ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Таким чином, оскільки рішення суду при виконанні якого і оскаржуються дії Державної виконавчої служби було прийнято у межах Цивільно-процесуального законодавства, то і даний спір має розглядатися за правилами Цивільно-процесуального кодексу України, а тому Монастирищенський районний суд Черкаської області не мав розглядати даний спір як адміністративний суд.

У відповідності до п.1 ч.1 ст 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На основі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160, 199, 200, 205, 206 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 18 грудня 2007 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного Суду України у порядок і строки, визначені ст.. 212 КАС України.

Головуючий суддя

Судді:

Справа № 22-а-12207/08 Головуючий у 1 інстанції Ротаєнко Д.С.,

Суддя-доповідач Романчук О.М.

(вступна та резолютивна частина)

11 березня 2009 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Романчук О.М.

суддів: Усенка В.Г.

Малиніна В.В.

при секретарі: Джуринській Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 18 грудня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання дій та бездіяльності незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

На основі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160, 199, 200, 205, 206 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 18 грудня 2007 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного Суду України у порядок і строки, визначені ст.. 212 КАС України.

Головуючий суддя

Судді:

Попередній документ
3760874
Наступний документ
3760876
Інформація про рішення:
№ рішення: 3760875
№ справи: 22-а-12207/08
Дата рішення: 11.03.2009
Дата публікації: 05.06.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: