14 березня 2014 р.Справа № 1812/2а-2163/11
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Бенедик А.П.
Суддів: Калиновського В.А. , Калитки О. М.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області на постанову Недригайлівського районного суду Сумської області від 23.08.2011р. по справі № 1812/2а-2163/11
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області
про зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2013 року залишено без задоволення апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області, а постанову Недригайлівського районного суду Сумської області від 23.08.2011р. по справі №1812/2а-2163/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області про зобов'язання вчинити певні дії в частині задоволення позовних вимог залишено без змін.
Позивач звернувся до суді із заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2013 року.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а також приймаючи до уваги те, що для внесення виправлень відсутня потреба в проведені судового засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду питання про внесення виправлення в судове рішення в порядку письмового провадження.
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем по справі є ОСОБА_1, що зокрема підтверджується наявною в матеріалах справи копією паспорта громадянина України.
В свою чергу, в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2013 року судом було допущено описку у по-батькові позивача, а саме замість вірного "Андріянівна" зазначено "Андріївна".
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2013 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні -задовольнити.
Виправити описку допущену в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2013 року по справі №1812/2а-2163/11, саме, вважати вірним по-батькові позивача - "Андріянівна", замість вказаного "Андріївна".
Вказану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2013 року по справі № 1812/2а-2163/11.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.
Головуючий суддя (підпис)Бенедик А.П.
Судді (підпис) (підпис) Калиновський В.А. Калитка О.М.