Справа № 22ц-937/2009
Головуючий у першій інстанції Карапута Л.В.
Категорія - цивільна
Доповідач Горобець Т.В.
19 травня 2009 року
м. Чернігів
Апеляційний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-судді
Хромець Н.С.,
суддів:
Горобець Т.В., Демченко Л.М.,
при секретарі за участю:
ОСОБА_4, апелянта ОСОБА_1,його представника адвоката ОСОБА_5, позивачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому у м.Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 14 серпня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання права власності в порядку спадкування,
В травні 2008 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом, в якому просила визнати за неповнолітньою ОСОБА_3 право власності на будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування .
Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 14 серпня 2008 року позовні вимоги задоволені.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що рішення суду є незаконним, оскільки суд , ухвалюючи рішення на користь ОСОБА_3, вирішив питання про його права та обов”язки як особи, яка є спадкоємцем першої черги після померлого батька ОСОБА_6 та матері ОСОБА_7, після смерті яких він фактично прийняв спадщину, оскільки на день смерті батьків прожива і був зареєстрований за вказаною адресою. Після смерті батьків він з братом фактично вступили в управління і володіння спадковим майном, проте, прізвище матері після другого шлюбу змінилось, в свідоцтві про шлюб та в свідоцтві про її смерть виявились розбіжності в написання прізвища , а саме у першому випадку прізвище вказане ОСОБА_7, а в другому - ОСОБА_7, що перешкоджало йому своєчасно вирішити питання спадкування через нотаріальну контору. Факт родинних стосунків за його заявою встановлено судовим рішенням. Але, факт існування інших спадкоємців , крім ОСОБА_3 позивачка суду не повідомила, що і призвело до помилкового рішення, яке порушує його права.
Апелянт також зазначає, що судом неповно з”ясовано обставини, що мають значення для справи.
Ухвалою апеляційного суду від 28 квітня 2009 року строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 14.08.2008 року ОСОБА_1 поновлено.
В судовому засіданні апелянт та його представник апеляційну скаргу підтримали, позивачка вважає скаргу необґрунтованою.
Вислухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 311 ЦПК України, підставою для скасування рішення суду і направлення справи на новий судовий розгляд є та обставина, що суд вирішив питання про права та обов”язки сторін, які не брали участь у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7, які являлись батьками ОСОБА_8 та ОСОБА_1 та після смерті яких відкрилась спадщина на будинок АДРЕСА_1, право власності на який за ними не було зареєстроване. ІНФОРМАЦІЯ_3 також помер ОСОБА_8- син спадкодавців та брат апелянта . Станом на серпень 1998 року за вказаною адресою проживав в тому числі і ОСОБА_1 - апелянт( а.с.67)
Виходячи з доводів апелянта та доказів на які він посилається, ОСОБА_1 також є спадкоємцем, оскільки він є сином померлих ОСОБА_6 і ОСОБА_7, і був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 до 26.08.1998 року.
Таким чином, задовольнивши позовні вимоги ОСОБА_2, суд першої інстанції вирішив питання про права ОСОБА_1, який до участі у розгляді справи не залучався, що згідно ч.4 ст. 311 ЦПК України є підставою для скасування судового рішення з направленням справи для нового розгляду до суду першої інстанції.
При новому розгляді справи, суду необхідно встановити коло всіх спадкоємців після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7, та ОСОБА_8, витребувати із нотаріальної контори інформацію чи відкривалась спадкова справа після смерті останніх, вирішити питання про залучення до участі в справі осіб, на права та інтереси яких може вплинути судове рішення, повно та всебічно з”ясувати всі необхідні обставини, дати належну оцінку наявним доказам, визначити закон, який регулює спірні правовідносини та ухвали законне та обґрунтоване судове рішення.
Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 311, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 14 серпня 2008 року скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому складі суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: Судді: