вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493
Іменем України
21.05.09
Справа №2а-3016/09/9/0170
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Цикуренко А.С. ,
при секретарі Павленко Н.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції в м. Євпаторії АР Крим
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в сумі 7919,50 грн.
за участю представників:
позивача - не зявився;
відповідача - не з'явився,
Суть спору: Державна податкова інспекція в м. Євпаторії АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість в сумі 7919,50 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем не сплачена заборгованість зі сплати єдиного податку в сумі 4000,00 грн. та податку з доходів найманих працівників в сумі 3919,50 грн.
Представник позивача та відповідач у судове засідання не з'явились, про місце, день та час його проведення повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд
Відповідач 03.09.2003 року зареєстрований Виконавчим комітетом Євпаторійської міської ради АР Крим як фізична особа-підприємець.
Відповідно до довідки Державної податкової інспекції в м. Євпаторії АР Крим № НОМЕР_1. відповідач з НОМЕР_1 р. взятий на облік платника податків (а. с. 8).
Згідно п. 3 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Пунктом 1.2 ст. 1 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” встановлено, що податкове зобов'язання - це зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів в порядку і в терміни, визначені цим Законом.
Відповідно до Указу Президента України від 28.06.99 р. «Про спрощену систему оподатковування, обліку й звітності суб'єктів малого підприємництва», відповідач здійснював підприємницьку діяльність по єдиному податку, про що свідчить заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на право здійснення спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності (а. с. 21) та свідоцтво про сплату єдиного податку (а. с. 22).
27.11.2006 р. Державною податковою інспекцією в м. Євпаторії АР Крим виданий наказ № 290 про проведення виїзної позапланової перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. за період з 01.01.2006 р. по 30.10.2006 р. в строк з 28.11.2006 р. по 04.12.2006 р. (а. с. 14).
Державною податковою інспекцією в м. Євпаторія АР Крим з метою перевірки дотримання вимог податкового законодавства фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1. видано направлення № НОМЕР_1. на проведення документальної перевірки з 28.11.2006 р. по 04.12.2006 р. (а. с. 13).
04.12.2006 р. позивачем здійснена виїзна позапланова перевірка з питання дотримання вимог Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємництва» від 03.07.1998 р. № 727/98 фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1. за період з 01.01.2006 р. по 30.10.2006 р., якою встановлені порушення абз. 4 п. 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємництва», абз. 2 п. 4 «Порядку видачі свідоцтва про сплату єдиного податку», затвердженого наказом ГНА України № 599 від 29.10.1999 р., а саме: у заявці відповідача на право здійснення спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності у розділі 8,9 наймані робітники не зазначені, однак, при перевірці були встановлені факти роботи найманих працівників, які не оформлені, як за основним місцем роботи. Трудові угоди відсутні. При перевірки повноти і своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб в бюджет встановлено, що податок з доходів фізичних осіб на виплачену заробітну плату не утримувався і не перераховувався. Зведення за формою № 1ДФ за 3 кв. 2006 р. в ДПІ м. Євпаторії не надавались.
За результатами перевірки складений акт №НОМЕР_1. (а. с. 9-10).
07.12.2006 р. відповідачем до Державної податкової інспекції у м. Євпаторії АР Крим було подано заперечення на акт № НОМЕР_1 в якому він вказує, що результати перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. повністю засновиваються на недостовірних відомостях, наданих працівниками ВДСБЕП та ніякі данні до уваги прийняті не були.
На підставі вказаного акту позивачем винесені податкові повідомлення-рішення від НОМЕР_1про стягнення заборгованості з податку з доходів найманих працівників в сумі 3919,50 грн. та від 12.12.2006 р. № 0001591701/0 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку в сумі 4000,00 грн. (а. с. 20).
29.12.2006 р. відповідачем до Державної податкової інспекції в м. Євпаторії АР Крим подана скрага на податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1у якій фізична особа-підприємець ОСОБА_1. вказує, на неправомірність дій працівників ДПІ м. Євпаторії та просить скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1.
16.01.2007 р. ДПІ в м. Євпаторії АР Крим винесено рішення на скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1., яким оскаржуємоє податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1. залишено без змін, а скарга ОСОБА_1. без задоволення.
Повторні скарги відповідача рішеннями ДПІ м. Євпаторія АР Крим від 28.02.2007 р., від 05.04.2007 р., від 11.05.2007 р., від 17.05.2007 р. також залишені без задоволення.
За порушення податкового законодавства позивачем були направлені відповідачу перша податкова вимога від 26.06.2008 р. № 1/292 та друга податкова вимога від 06.08.2008 р. № 2/487, які отримана відповідачем, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 28, 29).
04.09.2008 р. Державною податковою інспекцією в м. Євпаторії Автономної Республіки Крим було прийнято рішення № 31/24-0 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за рахунок погашення його податкового боргу (а. с. 30).
Згідно з п. 8 ст. 11. Закону України «Про державну податкову службу» органам державної податкової службі надане право стягувати в бюджети й державні цільові фонди суми недоїмки, пені й штрафні санкції в порядку, передбаченому законодавством.
Відповідно до п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181 активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач у судове засідання не представив доказів сплати податкового боргу.
При таких обставинах суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи й підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету м. Євпаторії заборгованість в сумі 7919,50 грн., з них: 4000,00 грн. заборгованість зі сплати єдиного податку на р/р 34212379700015 (код 34740798) банк отримувача: Управління Державного казначейства в м. Євпаторії Головного управління Держказначейства в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, код платежу 16050200; 3919,50 заборгованість зі сплати податку з доходів найманих працівників на р/р 33210800700015 (код 34740798), банк отримувача Управління Держказначейства м. Євпаторії Головного управління Держказначейства в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, код платежу 11010100.
Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення постанови у разі неподання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної скарги).
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, постанова набуває законної сили через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Протягом 10 днів з дня проголошення постанови до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим може бути подана заява про апеляційне оскарження, після подачі якої протягом 20 днів може бути подана апеляційна скарга.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Цикуренко А.С.