Постанова від 05.05.2009 по справі 33-399

Справа № 33-339 2009 р. Головуючий по 1-й інстанції Костенко Т.Н.

АПЕЛЯЦІЙНИЙСУДХАРКІВСЬКОЇОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2009 року м.Харків Суддя апеляційного суду Харківської області ФЕДЮШИНА Л.М.,

за участю:

особи, притягненої до адміністративної

відповідальності - ОСОБА_1,

іншого учасника ДТП - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляцією ОСОБА_1, на постанову судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 10 квітня 2009 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 10 квітня 2009 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий в АДРЕСА_1

визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Як встановив суддя, 14.03.2009 року приблизно о 12год.00 хв. керуючи автомобілем «Honda Accord» д.н. НОМЕР_1 на перехресті вул.Ярославської та вул. Полтавський Шлях в м.Харкові, здійснюючи обгін допустив зіткнення з автомобілем «Nissan Primera» д.н. НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

При розгляді справи суддя дійшов висновку, що у порушенні передбачених п.14.6 Правил дорожнього руху України, що призвело до ДТП, винен водій ОСОБА_1

На вказану постанову судді ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на неповний судовий розгляд обставин справи, та вважаючи, що в скоєнні даного ДТП він невинний, просить постанову суду першої інстанції скасувати.

Заслухавши апелянта, який підтримав апеляцію, іншого учасника ДТП - ОСОБА_2, який вважав постанову судді обґрунтованою, перевіривши матеріали судової справи, вважаю, що апеляція ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_1 зазначив, що суд першої інстанції не мав підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки в скоєнні даного правопорушення він не винний, крім того судом не розглядалося питання про обопільну вину учасників ДТП.

Інший учасник ДТП - ОСОБА_2 пояснив, що саме ОСОБА_1 допустив порушення Правил дорожнього руху України, наполягав на правильності даних зафіксованих у протоколі та схемі огляду місця ДТП та надав суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АД №0980994 від 14.03.2009р., складеного відносно ОСОБА_1, 14.03.2009р. о 12год. 00хв., він, на перехресті вул.Ярославській та вул.Полтавський шлях, здійснивши обгін, допустив зіткнення транспортних засобів.

Ці обставини дорожньо-транспортної події також узгоджуються з іншими матеріалами справи.

Із матеріалів про відмову в порушенні кримінальної справи № 132 та долучених до нього протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схеми до нього, вбачається, що ОСОБА_1, у присутності іншого водія ОСОБА_2 та двох понятих, з даними, що містяться в цих документах погодився, про що свідчать його власноручні підписи і відсутність зауважень.

Таким чином, з огляду на матеріали вказаної справи про адміністративне правопорушення, суд першої інстанції, відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП, надав належну оцінку доказам, а саме - всім необхідним документам, фіксуючим факт та наслідки дорожньо-транспортної події від 14.03.2009 року, вірно встановив в діях водія ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Крім того, сплата ОСОБА_1 в день розгляду справи накладеного судом штрафу, що підтверджує квитанція від 10.04.2009 року (а.с. 7), вказує на те, що ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні правопорушення, за яке він притягнений до адміністративної відповідальності.

За таких обставин висновок у постанові судді про винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, є обґрунтованим.

Враховуючи викладене, керуючись ст.294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 10 квітня 2009 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

апеляційного суду

Харківської області Л.М.Федюшина

Ў

Попередній документ
3759046
Наступний документ
3759048
Інформація про рішення:
№ рішення: 3759047
№ справи: 33-399
Дата рішення: 05.05.2009
Дата публікації: 05.06.2009
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Апеляційний суд Харківської області
Категорія справи: