20 травня 2009 р. справа №4/212/07-АП-27/419/08-АП
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у
складі:
головуючого
Коршуна А.О. (доповідач)
суддів при секретарі:
Юхименка О.В., Бишевської Н.А., Гулая О.Г.
розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання
ІНФОРМАЦІЯ_1 м.Запоріжжя
про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Господарського суду Запорізької області від 30.10.2008 р. у справі №4/212/07-АП-27/419/08-АП
за позовом:
ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Запоріжжя
до: про:
Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України м. Київ скасування постанови, -
Постановою Господарського суду Запорізької області від 30.10.2008р. у справі №4/212/07-АП-27/419/08-АП у задоволенні позовних вимог відмовлено. Постанову суду у повному обсязі виготовлено 04.11.2008р. (ІНФОРМАЦІЯ_2- ОСОБА_1) /а.с.115-117/.
Не погодившись з вищезазначеною постановою суду, позивач - ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_1), 07.11.2008р. подав до суду заяву про апеляційне оскарження постанови суду від 30.10.2008р., а 08.11.2008р. позивачем було подано на пошту ще одну заяву про апеляційне оскарження постанови суду у даній справі, яка зареєстрована судом 11.11.2008р., 27.11.2008р. ІНФОРМАЦІЯ_1 подало на пошту апеляційну скаргу на вказану постанову суду, яка була зареєстрована судом 28.11.2008р.
Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду мотивоване тим, що ухвалою від 12.12.2008р. Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд повернув заявнику апеляційну скаргу у зв'язку з тим, що апеляційна скарга подана від імені позивача особою, яка не має повноважень на ведення справи, тому позивач просить поновити строк подання апеляційної скарги на постанову суду від 30.10.2008р. у даній справі.
Представники сторін у судове засідання не з'явились. Позивач та відповідач про день, годину та місце розгляду клопотання повідомлені судом належним чином /а.с.164-165/. Про поважність причин неявки своїх представників у судове засідання, суд у встановленому законом порядку не повідомили. За таких обставин колегія суддів вважає можливим розглянути клопотання у відсутність представників позивача та відповідача.
Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.196 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі; питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Частиною 5 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що 07.11.2008р. позивач подав до суду заяву про апеляційне оскарження, а 27.11.2008р. подав апеляційну скаргу на постанову суду у даній справі./а.с.122,126-131/, але ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2008р. апеляційна скарга була повернута заявнику в зв'язку з тим, що підписана особою яка не має повноважень на ведення справи./а.с.138/.
ІНФОРМАЦІЯ_1 після отримання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, 28.01.2009р. повторно подало до суду апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції у даній справі разом з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції у даній адміністративній справі. Приймаючи до уваги, зазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку про те, що причини пропуску строку подання апеляційної скарги на постанову суду від 30.10.2008р. у справі №4/212/07-АП-27/419/08-АП є поважними, а тому позивачу необхідно поновити строк апеляційного оскарження постанови суду у даній справі.
Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на постанову Господарського суду Запорізької області від 30.10.2008р. у справі №4/212/07-АП-27/419/08-АП, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 4ст. 187 КАС України, а саме:
- у апеляційній скарзі не зазначено, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Господарського суду Запорізької області від 30.10.2008р.у даній справі необхідно залишити без руху та надати позивачу строк до 20.06.2009р. для усунення недоліків апеляційної скарги:
- у апеляційній скарзі зазначити, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.
Керуючись ст.ст. 102,186,189,196, 187,108 КАС України, колегія суддів, -
Поновити Закритому акціонерному товариству «Страхова компанія «Славутич» строк апеляційного оскарження постанови Господарського суду Запорізької області від 30.10.2008р. у справі №4/212/07-АП-27/419/08-АП .
Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Господарського суду Запорізької області від 30.10.2008р. у справі №4/212/07-АП-27/419/08-АП - залишити без руху.
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк до 20.06.2009р. усунути недоліки апеляційної скарги:
- у апеляційній скарзі зазначити, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і в частині залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена протягом місяця шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий ІНФОРМАЦІЯ_2 А.О. Коршун
ІНФОРМАЦІЯ_2 О.В. Юхименко
ІНФОРМАЦІЯ_2 Н.А. Бишевська