Справа № 2-а-5020/2008
06 червня 2008 року м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Н.В., розглянувши матеріали позову Управління пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області
до державного підприємства «Нікопольський трубний завод»
про стягнення суми, -
05 червня 2008 року Управління пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області звернулося до суду з позовом до державного підприємства «Нікопольський трубний завод» з позовними вимогами про:
• стягнення з державного підприємства «Нікопольський трубний завод» на користь Управління пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області заборгованість по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 13 622 грн. 89 коп.
В позові заявник посилається на порушення відповідачем державним підприємством «Нікопольський трубний завод» частини 2 «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІV від 09.07.2003 року, п.6.8 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України» затвердженої Постановою правління Пенсійного Фонду України від 19.12.2003 року № 21-1, на підставі вказаних норм закону останній повинен був щомісяця до 25-го числа вносити зазначену в повідомленні суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, а саме за період з 01.01.2008 року по 01.05.2008 року на загальну суму 13 622 грн. 89 коп.
Пунктом 4 частини 1 статті 17 КАС України передбачає право суб'єкта владних повноважень звертатися із адміністративним позовом до фізичної чи юридичної особи лише у випадках, прямо передбачених законом.
Пункт 2 «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІV від 09.07.2003 року, передбачає, що підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду України плату для фактичних витрат на виплату і доставку пенсій певним категоріям осіб. При цьому вказаний закон не визначає порядок примусового стягнення заборгованості із відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій. Право органів Пенсійного фонду України звертатися до суду із позовом про стягнення такої заборгованості законом не передбачене.
Розглянувши матеріали позову, суд доходить висновку, що до внесення відповідних змін до закону про порядок примусового стягнення заборгованості із відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій слід відмовити у відкритті провадження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо, заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст.109 КАС України, суддя, -
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області до державного підприємства «Нікопольський трубний завод» про стягнення суми.
Копію ухвали надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку ст.186 КАС України.
Суддя Н.В. Захарчук