Справа № 2-а-5017/2008
06 червня 2008 року м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Н.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1
до судового експерта Макарова Геннадія Миколайовича
про визнання недійсним висновку експертизи, -
05 червня 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до судового експерта Макарова Геннадія Миколайовича з позовними вимогами про:
• визнання протиправним висновок НОМЕР_1 експертного товарознавчого дослідження спеціаліста по оцінці транспортного засобу, складеного 10.03.2008 року судовим експертом Макаровим Г.М.;
• скасування висновку НОМЕР_1 експертного товарознавчого дослідження спеціаліста по оцінці транспортного засобу, складеного 10.03.2008 року судовим експертом Макаровим Г.М.
В позові позивач посилається на те, що відповідачем були порушені Закон України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», Закон України «Про оцінку майна», Закон України «Про судову експертизу», також вважає, що останнім експертне товарознавче дослідження було проведено з порушенням матеріального права.
Пункт 1 частини 1 статті 17 КАС України, передбачає, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктами владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дії чи бездіяльності.
В пункті 7 статті 3 КАС України, наведене значення суб'єкта владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, втому числі на виконання делегованих повноважень.
Стаття 10 Закону України « Про судову експертизу» N 4038-XII, 25.02.1994р., передбачає, що с удовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань; судовими експертами державних спеціалізованих установ можуть бути фахівці, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності; до проведення судових експертиз, крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.
Розглянувши матеріали позову, суд доходить висновку, що відповідач судовий експерт Макаров Г.М. не являється суб'єктом владних повноважень, тому спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо, заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Одночасно суд роз'яснює, позивачу, що для вирішення спору йому необхідно звернутися з відповідним позовом до місцевого загального суду з урахуванням правил територіальної підсудності, встановлені ЦПК України.
Керуючись ст.109 КАС України, суддя, -
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до судового експерта Макарова Геннадія Миколайовича про визнання недійсним висновку експертизи.
Копію ухвали надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку ст.186 КАС України.
Суддя Н.В. Захарчук