Дата документу 04.03.2014
Справа № 501/3458/13-ц
2/501/121/14
Про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання
04 березня 2014 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Журавля П.І.,
при секретарі Котелевець Т.Ю.
представника відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -
06.08.2013 року позивач звернувся в Іллічівський міський суд Одеської області з зазначеним позовом (а.с.3-6) і просить суд: стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь АТ (???) «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 2 055 342,96 грн;
- звернути стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_4, а саме трикімнатну квартиру АДРЕСА_1;
- звернути стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_3 трикімнатну квартиру АДРЕСА_2;
- стягнути пропорційно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь АТ(???) «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 3441,00 грн.
Представник позивача у судове засідання на 20.02.2014 року не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.126).
На 04.03.2014 року представник позивача повторно не з'явився у судове засідання, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.
Крім того, представники позивача не з'являлись в судове засідання 25.11.2013 р., 09.12.2013 р., 23.12.2013 р., 13.01.2014 р., 24.01.2014 р.
Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Суд не може постановити рішення за відсутності представника позивача, так як позовна заява подана від Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», а просять стягнути кредитну заборгованість на користь АТ (акціонерне товариство) «Дельта Банк».
Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в строки і порядку, передбачених Законом.
Суддя Журавель П.І.