Справа № 473/5605/13-к
іменем України
"12" березня 2014 р. м. Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого за призначенням - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська кримінальне провадження №12013160190002589 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Вознесенська, Миколаївської області, не працюючого, не одруженого, інваліда 3-ї групи, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -
В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження №12013160190002589 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.
Під час судового розгляду кримінального провадження обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником було заявлено клопотання про виклик та допит в судовому засіданні свідків сторони обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яким обвинуваченим було реалізовано наркотичні засоби.
В судове засідання, яке було призначено на 12.03.14 року стороною обвинувачення не було забезпечено можливості допитати оперативних закупників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Прокурор наполягав на повторному проведенні допиту зазначених свідків в режимі відеоконференції. На цьому ж наполягали і обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник.
Суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ч.4 ст.95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.
Під час допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (які приймали участь в оперативній закупці наркотичних засобів і дані про яких, в т.ч. місце проживання чи знаходження вказаної особи, є вигаданими, та стосовно яких суд не володіє інформацією про належні анкетні дані та місце знаходження цих свідків) - слід допитувати з врахуванням положень ч.9 ст.352 КПК України, згідно із якою у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.
Згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності забезпечення безпеки осіб. Згідно із ч.8 зазначеної статті - особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати. Відповідно до п. “а” ст.2 Закону України “Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві” № 3782-XII від 23.12.1993 (з наступними змінами і доповненнями) - право на забезпечення безпеки мають: особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень. З огляду на положення п. “а” ст.2 Закону України “Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві” - свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підлягають допиту в спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.
За таких обставин, враховуючи відсутність заперечень сторін, суд вважає необхідним провести допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у закритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію, із забезпеченням сторонам кримінального провадження можливості ставити запитання і слухати відповіді на них.
Керуючись ст.ст.336, 352 КПК України, суд, -
Клопотання сторони обвинувачення та сторони захисту про допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити.
Допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , до яких застосовані заходи безпеки у вигляді зміни дійсних анкетних даних, адреси проживання, здійснювати у закритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі судових засідань №3 Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, яке відбудеться 11.04.2014 року об 11.00 годині, - в спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію, із забезпеченням сторонам кримінального провадження можливості ставити запитання і слухати відповіді на них.
Доручити начальнику Вознесенського МВ УМВС в Миколаївській області забезпечити явку до Вознесенського МВ УМВС в Миколаївській області свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на 11.04.2014 року на 11.00 годину.
Доручити начальнику Вознесенського МВ УМВС в Миколаївській області забезпечити спосіб допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що унеможливлює їх ідентифікацію та забезпечує можливість сторонам кримінального провадження ставити запитання і слухати відповіді на них.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області із Вознесенським МВ УМВС в Миколаївській області, яке відбудеться 11.04.2014 року об 11.00 годині, - доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій суду ОСОБА_8 , поклавши контроль на керівника апарату суду ОСОБА_9 .
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.
Про дату та місце проведення судового засідання повідомити учасників процесу.
Копію ухвали для виконання направити до Вознесенського МВ УМВС в Миколаївській області та Вознесенському міжрайонному прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_1
згідно оригіналу
Суддя: