11 березня 2014 р.Справа № 820/11551/13-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Любчич Л.В.
Суддів: Сіренко О.І. , Спаскіна О.А.
розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2014 р. по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Маяк" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2013р. по справі № 820/11551/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Маяк"
до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області
про скасування податкового повідомлення - рішення,
Постановою колегії суддів від 25.02.2014 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" задоволено.
Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013 р. по справі № 820/11551/13-а скасовано.
Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Маяк" задоволено.
Скасовано податкове повідомлення-рішення Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області від 29.10.2013 року №0000912205 про збільшення суми грошового зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Маяк" за платежем з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у сумі 22475,00 грн.
Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту постанови, в резолютивній частині, було допущено описку, а саме не вірно зазначено апелянта. Зазначено - Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області замість Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Маяк".
Згідно ст. 169 КАС України суд може за власною ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести відповідні виправлення в постанову колегії суддів від 25.02.14 року.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
Виправити описку в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2014 р. по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Маяк" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2013р. по справі № 820/11551/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Маяк" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення - .
В резолютивній частині постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.02.14 року замість апелянта "Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області" слід читати "Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Маяк".
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий суддя (підпис)Любчич Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Сіренко О.І. Спаскін О.А.
Головний спеціаліст Зливко І.М.