2/289/62/14
Справа №289/1745/13-ц
05.03.2014 року
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
судді Свінцицького Л. В.
при секретарі Білошицька .
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Радомишль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна та зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок з будівлями та земельні ділянки,-
Представник позивача за первісним позовом звернувся до суду із клопотанням про забезпечення доказів та просить витребувати з Державної податкової інспекції у Радомишльському районі відомості про отримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) фізичної особи НОМЕР_1) доходів у період з 01.01.2004 року по 01.09.2011 року.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 3, 4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів
Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
З урахуванням вищевикладеного, заява представника позивача про забезпечення доказів, підлягає задоволенню судом.
Керуючись ст. ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача про забезпечення доказів - задовольнити.
Витребувати від Державної податкової інспекції у Радомишльському районі відомості про отримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) фізичної особи НОМЕР_1) доходів у період з 01.01.2004 року по 01.09.2011 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення через Радомишльський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи .
СУДДЯ: Л. В. Свінцицький