Радомишльський районний суд Житомирської області
2-о/289/22/14
Справа № 289/225/14-ц
04.03.2014 м.Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого Свінцицького Л. В.
при секретарі - Білошицькій І.Ю.
заявника-ОСОБА_1
заінтересованої особи-ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1,заінтересовані особи - Чайківська сільська рада, ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,-
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним, його матір»ю та його дядьком ОСОБА_3. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що після смерті його дядька відкрилась спадщина на земельну ділянку,але він не може належним чином оформити спадщину через відсутність документів, підтверджуючих факт родинних стосунків з його дядьком,тому він змушений вирішувати дане питання в судовому порядку.
В судовому засіданні заявника свої вимоги підтримав.
Представник заінтересованої особи - Чайківської сільської ради в судове засідання не з'явився,про день та час слухання справи був належним чином повідомлений.
Заінтересована особа-ОСОБА_2 позовні вимоги заявника підтримала в поному обсязі.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5суду пояснили,що проживали поряд з заявником,добре знали його дядька ОСОБА_3. ОСОБА_3 був з дитинства інвалідом І групи,в шлюбі ні з ким не перебував,дітей не мав,його доглядали його сестра ОСОБА_2та ОСОБА_1,який є його двоюрідним племінником.
Вислухавши пояснення заявника,заінтересованої особи,свідків,перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє вимоги і встановлює спірний факт виходячи зі слідуючого.
Як встановлено судом ОСОБА_3,є власником Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 5,97 га на території Чайківської сільської ради. Помер ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року,що стверджується свідоцтвом про його смерть. Як видно з довідки виконкому Чайківської сільської ради ОСОБА_2 дійсно є двоюрідною сестрою ОСОБА_3,а ОСОБА_1 відповідно є його двоюрідним племінником,тому при таких обставинах суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником,його матір»ю та ОСОБА_3,а тому вимоги заявника задовольняє.
Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п.7 роз'яснив, що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256-258 ЦПК України, суд-
Заяву задовольнити.
Встановити факт,що ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року-ОСОБА_3,а ОСОБА_1 його двоюрідним племінником.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Л. В. Свінцицький