Ухвала від 18.02.2014 по справі 2-14/11

Справа № 2-14/11

провадження у справі 2/0285/57/14

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"18" лютого 2014 р. м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Сусловець М.Г.

при секретарі Климець В.І.

з участю прокурора Матвійчука М.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення з жилого приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про виселення з жилого приміщення.

Ухвалою суду від 26.06.2008 року було відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 03.02.2009 року було зупинено провадження в справі до розгляду кримінальної справи порушеної по факту заволодіння шахрайським способом квартирою ОСОБА_1

Ухвалою суду від 06.02.2014 року провадження по справі відновлено.

На адресу позивача було направлено судові повістки про виклик до суду. Однак позивач на вказану дану в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Розгляд справи було відкладено на 18.02.2014 року 9 год. позивачу по справі направлено повторно судову повістку про виклик до суду.

18 лютого 2014 року позивач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи та розгляд справи у його відсутності від нього не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо він нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи позивач повторно не з'явився в судове засідання, про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності не подавав, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 208-210, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення з жилого приміщення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: