04 березня 2014 року м. Київ К/800/10157/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського прикордонного загону ( в/ч НОМЕР_1 ) Держприкордонслужби України про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними та зобов'язання здійснити певні дії,-
Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25 листопада 2013 року позов задоволено.
Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року апеляційну скаргу задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нову постанову, якою відмовлено у задоволенні позову.
Позивач подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалене судове рішення суду апеляційної інстанції, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки, заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського прикордонного загону ( в/ч НОМЕР_1 ) Держприкордонслужби України про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними та зобов'язання здійснити певні дії.
Матеріали касаційної скарги повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Малинін