28 лютого 2014 року м. Київ К/800/9384/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Судді Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюса В.М. про визнання дій неправомірними та відшкодування шкоди,
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2013 року, яку залишено без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року, відмовлено у відкритті провадження у справі.
У касаційній скарзі позивачі просять скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального права.
Згідно із пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту судових рішень видно, що відмовляючи у відкритті провадження, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, оскільки позивачем оскаржуються процесуальні дії судді, а не дії, що належать до сфери управлінської діяльності суду.
У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування підстав для скасування чи зміни судового рішення.
Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Головчук