Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/1334/14-п
пр. № 3/759/682/14
17 лютого 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, картка фізичної особи - платника податку НОМЕР_1, який одружений, має на утриманні малолітню дитину, здобув середню спеціальну освіту, працює барменом-касиром у ТЦ «Більшовик», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 21.01.2014 приблизно о 15 год. 20 хв., керуючи автомобілем «Джилі», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2, та рухаючись по вул. Картвелішвілі - вул. Кольцова, 14-Ж в м. Києві не врахував дорожньої обстановки, стан дорожнього покриття, стан технічного засобу, не вибрав безпечну швидкість для руху, внаслідок чого не впорався з керуванням та скоїв наїзд на металевий відбійник та припаркований автомобіль «Шевроле», державний номерний знак НОМЕР_3, водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся.
Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 387823 від 22.01.2014; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.01.2014; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та письмовими поясненнями другого учасника дорожньо-транспортної пригоди - водія ОСОБА_3 щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували; копією висновку за результатами розгляду матеріалів СО № 2784, 2785 від 22.01.2014; копією рапорту інспектора СОМ ДТП та дізнання відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Михайлюка О.І. від 21.01.2014; схемою пригоди від 21.01.2014 року.
Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 401, 124, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя: В.О. Жмудь