Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/52/2014 Справа №641/12778/13-к
05 березня 2014 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 12013220540003129 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван, республіка Вірменія, вірмен, громадянин України, з середньою освітою, не працює, одружений, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України
16.09.2013 року близько 08 годин 00 хвилин ОСОБА_5 1980 р.н. знаходячись навпроти жилого будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого конфлікту зі своєю дружиною ОСОБА_4 , маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, схопив ОСОБА_4 обома руками за зап'ястки, після чого з зусиллям потягнув потерпілу на себе, втративши рівновагу ОСОБА_4 впала на землю, в цей час ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність, умисно наніс зверху вниз, один за одним, не менше п'яти ударів ногами ОСОБА_4 в область: голови, тулуба, нижніх та верхніх кінцівок, спричинивши згідно висновку судово-медичної експертизи № 2774-ая/13 від 26.09.2013 року кровопідтік на волосяній частині голови в потиличній області, садно на лівому плечі по задній поверхні в нижній треті на грані з лівим ліктьовим суглобом, садна на правому передпліччі по зовнішній поверхні в нижній треті, садна на лівому передпліччі по внутрішній поверхні в середній треті, обширний синець на поверхні правої голені в середній і нижній треті з двома саднами на його фоні, по ступеню тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких
Скоєний ОСОБА_5 злочин суд кваліфікує за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого, оскільки вона від підтримання обвинувачення відмовляється.
Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання про закриття кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Згідно положень п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, серед інших, ст. 125 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до частини 1 статті 284 КПК України у судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 477, п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд
Кримінальне провадження 12013220540003129 щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.
На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Суддя- ОСОБА_1