Справа № 405/834/14-к
1-кп/405/17/14
05.03.2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді в приміщенні суду кримінальне провадження № 12013120020007326 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Панчево Новомиргородського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіти середньої, не працюючого, у відповідності до вимог ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту за наступних обставин.
Так, 30 грудня 2013 року близько 12 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , на узбіччі дороги помітив на землі ін'єкційний шприц об'ємом 5 см. куб., який був заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 2 см. куб.
В цей час в ОСОБА_5 , який, маючи попередній досвід вжиття наркотичних засобів, достовірно знав, що у виявленому ним шприці знаходиться наркотичний засіб «опій ацетильований», виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою особистого вживання.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи протиправно, ОСОБА_5 підняв вищевказаний шприц об'ємом 5 см. куб. з наркотичною речовиною та поклав у ліву кишеню куртки, в яку був одягнений.
Таким чином ОСОБА_5 умисно незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб - «опій ацетильований», та почав незаконно зберігати його при собі без мети збуту.
Цього ж дня, біля 13 години 00 хвилин, біля будинку № 35 по вулиці Криничуватій у місті Кіровограді, працівниками СКР Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області при проведенні оперативно-профілактичного відпрацювання м. Кіровограда, був виявлений ОСОБА_5 , в перебігу особистого огляду якого було виявлено та вилучено з лівої внутрішньої кишені його куртки ін'єкційний шприц об'ємом 5 см. куб., заповнений наркотичною речовиною «опієм ацетильованим» до позначки 2 см. куб. загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,098 грам, який ОСОБА_5 зберігав для власного вживання, без мети буту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю і у вчиненому розкаявся, дав зізнавальні показання у справі, повністю підтвердивши, що він дійсно при вказаних обставинах вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення. ОСОБА_5 розуміє зміст обвинувачення, усвідомлює кваліфікацію вчиненого ним кримінального правопорушення. Останній повідомив, що він у повній мірі усвідомив злочинний характер своїх дій та щиро розкаявся у вчиненому.
Після роз'яснення учасникам судового розгляду наслідків застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, вони підтвердили відсутність оспорюваних ними обставин по справі та погодилися, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За згодою учасників судового провадження суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, пред'явлене ОСОБА_5 обвинувачення, визнане судом доведеним, воно ніким не оспорюється.
Таким чином суд дослідив, оцінив та проаналізував отримані по справі докази та прийшов до висновку, що дійсно своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням в якому просила звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення заявленого клопотання, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до лікувального закладу після повідомлення його про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, що на думку прокурора свідчить про намір обвинуваченого таким чином ухилитися від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити, повідомивши, що дійсно страждав на наркотичну залежність та потребував професійного лікування.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 після скоєння кримінального правопорушення добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс стаціонарного лікування від наркоманії з 23 січня 2014 року по 21 лютого 2014 року, що підтверджується довідкою обласного наркологічного диспансеру від 21 лютого 2014 року.
Під час вивчення характеризуючи даних на особу встановлено, що постановою слідчого СВ КМВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 24 січня 2014 року по кримінальному провадженню було призначено судово-наркологічну експертизу, за наслідками якої складено висновок, відповідно до якого ОСОБА_5 страждає наркологічною залежністю «опій ацетильований» і потребує лікування, яке йому не протипоказане (а.к.п.56-57).
Частиною 4 ст. 309 КК України визначено, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 309 КК України. При цьому законодавець не прив'язує період звернення до лікувального закладу до моменту оголошення особі підозри про вчинення злочину, у зв'язку з чим на думку суду доводи прокурора в цій частині є необґрунтованими та надуманими.
Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності відповідно до ч.4 ст. 309 КК України.
У зв'язку зі звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 367 гривень 08 копійок підлягають віднесенню за рахунок держави.
Речовий доказ у справі - ін'єкційний медичний шприц об'ємом 5 см. куб. з вмістом речовини коричневого кольору (переданий на зберігання до камери схову Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області) - підлягає знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 309 КК України, ст. 288 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України - закрити.
Запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, обраний ОСОБА_5 22 січня 2014 року, до набрання ухвалою суду чинності - скасувати.
У зв'язку зі звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 367 гривень 08 копійок віднести за рахунок держави.
Речовий доказ у справі - ін'єкційний медичний шприц об'ємом 5 см. куб. з вмістом речовини коричневого кольору (переданий на зберігання до камери схову Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області) - знищити.
Ухвала суду протягом семи днів може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1