Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:
Яреми А.Г.,
Охрімчук Л.І.,
Сеніна Ю.Л.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні у м. Києві 3 липня 2006 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права на корисну модель, зобов'язання припинити випуск масажних обручів за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвали Харцизького міського суду Донецької області від 25 липня 2005 року та апеляційного суду Донецької області від 19 вересня 2005 року,
У січні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ним було отримано патент на корисну модель - обруч масажний.
Проте відповідач, знаючи про це, виробляє такі ж обручі, чим порушує права позивача. У зв'язку з цим позивач просив його позов задовольнити, захистити його право на корисну модель і зобов'язати відповідача припинити випуск обручів масажних.
Рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 17 червня 2005 року позов задоволено: зобов'язано ОСОБА_2 припинити випуск обручів масажних, які є власністю ОСОБА_1
Ухвалою Харцизького міського суду Донецької області від 25 липня 2005 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 19 вересня 2005 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вказане рішення суду першої інстанції визнано неподаною і повернуто апелянту в зв'язку з неусуненням усіх встановлених ухвалою Харцизького міського суду Донецької області від 15 липня 2005 року недоліків, а саме: в апеляційній скарзі не вказано всіх осіб, які брали участь у справі, і їх місце проживання та не надано копії у кількості примірників відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі.
У обгрунтування касаційної скарги ОСОБА_2 посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, оскільки неусунуті недоліки не є суттєвими, і порушення судами норм процесуального права та ставить питання про скасування зазначених судових ухвал.
Колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави для скасування ухвал апеляційного суду відсутні.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що судом допущено порушення або неправильне застосування норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.
Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвали Харцизького міського суду Донецької області від 25 липня 2005 року та апеляційного суду Донецької області від 19 вересня 2005 року відхилити і залишити вказані судові ухвали без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Верховного Суду України
Ярема А.Г.
Охрімчук Л.І.
Сенін Ю.Л.