Ухвала від 03.06.2013 по справі 144/451/13-ц

Справа № 144/451/13-ц Провадження № 22-ц/772/1719/2013Головуючий в суді першої інстанції:Задорожна Л.І.

Категорія: 23Доповідач: Стеблюк Л. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.06.2013 м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Стеблюк Л.П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Сокирянський» Паурчака Г.І. на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 15.05.2013 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 15.05.2013 року відмовлено у задоволенні клопотання Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Сокирянський» про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Сокирянський» про визнання недійсним договору оренди землі. Крім того зазначено, що ухвала оскарженню не підлягає.

Ліквідатор Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Сокирянський» Паурчак Г.І. у даній справі звернувся до апеляційного суду Вінницької області з апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки така ухвала відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає окремо від рішення суду, справу слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України..

Керуючись ст. 293 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Сокирянський» про визнання недійсним договору оренди землі повернути до Теплицького районного суду Вінницької області.

Суддя: /підпис/

з оригіналом вірно: