Справа № 101/811/14-ц
28 лютого 2014 року м. Алушта
Суддя Алуштинського міського суду АР Крим Гордєйчик Т.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Алуштинської міської Ради , третя особа: приватний нотаріус Алуштинського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив визнати квартиру АДРЕСА_1 спадковим майном, яке відкрилося після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, і визнати за ним право власності на вказане майно в порядку спадкування за заповітом.
28 лютого 2014 року, до відкриття провадження у справі, представник позивача , діючий за довіреністю, надав до суду письмову заяву про повернення вказаної позовної заяви.
Клопотання підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону.
Так, відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі , якщо провадження у справі не відкрито.
Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява представника позивача про повернення позову підлягає задоволенню.
Керуючись ст.11; п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Алуштинської міської Ради , третя особа: приватний нотаріус Алуштинського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Алуштинський міський суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя
Алуштинського міського суду Т.Ф. Гордєйчик