Справа: № 2а-7873/11/1023 Головуючий у 1-й інстанції: Орел А.С. Суддя-доповідач: Чаку Є.В.
Іменем України
19 лютого 2014 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Чаку Є.В.
суддів Файдюка В.В., Старової Н.Е.
розглянувши у порядку письмового провадження в м. Києві апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької міської Ради Київської області на постанову Славутицького міського суду Київської області від 28 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької міської Ради Київської області про визнання неправомірною відмову перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -
Постановою Славутицького міського суду Київської області суду від 28 жовтня 2011 року позов задоволено: визнано протиправними дії відповідача та зобов'язано останнього нарахувати та виплатити щорічну грошову допомогу на оздоровлення в порядку ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за 2010 рік.
Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі. При цьому посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду - без змін з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач є особою, яка отримує щорічну грошову допомогу на оздоровлення.
Згідно зі ст. 48 Закону особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії щорічна допомога на оздоровлення виплачується в розмірі 4 мінімальних заробітних плат.
Всупереч ст. 48 вказаного Закону, Відповідач здійснював виплату у розмірі, визначеному постановою КМУ № 562 від 12.07.2005 року, що менші за розміри, встановлені Законом. Тому, враховуючи викладене, Відповідач неправомірно виплачував допомогу на оздоровлення відповідно до постанови КМУ від 12.07.2005 року № 562 в меншому розмірі, ніж це передбачено Законом.
Таким чином, суд першої інстації правильно встановив обставини справи та ухвалив рішення із додержанням норм матеріального і процесуального права.
За таких підстав апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду першої інстанції - без змін.
Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 197, 198, 200, 205 та 206 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької міської Ради Київської області - залишити без задоволення, а Постанову Славутицького міського суду Київської області від 28 жовтня 2011 року - без змін.
Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
Судді
Головуючий суддя Чаку Є.В.
Судді: Старова Н.Е.
Файдюк В.В.