13 лютого 2014 року м. Київ справа № 800/861/13
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді Єрьоміна А.В.,
суддів Кравцова О.В.,
Масло І.В.,
Швеця В.В.,
Юрченко В.П.
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Вищої ради юстиції про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,-
19 листопада 2013 року позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України як до суду першої інстанції з позовом до Вищої ради юстиції (далі - ВРЮ або Рада) про визнання протиправним та скасування рішення Ради від 12 листопада 2013 року щодо відмови в задоволенні скарги позивача на рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККСУ або Комісія) від 17 квітня 2012 року № 117/60-12 про відмову в рекомендуванні ОСОБА_4 для обрання на посаду судді Київського районного суду м. Одеси безстроково.
Про дату, час та місце судового розгляду справи сторони були належним чином повідомлені, в судове засідання не з'явились, представник відповідача подала клопотання про розгляд даної справи за її відсутності у порядку письмового провадження, у зв'язку з чим колегія суддів на підставі частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила наступне.
Відповідно до вимог частини третьої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Згідно з пунктом четвертим частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2013 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду на 12 грудня 2013 року.
У судове засідання 12 грудня 2013 року з'явилися представник позивача та представник відповідача, але за клопотання представника позивача - ОСОБА_5 розгляд справи було відкладено на 19 грудня 2013 року.
У судове засідання 19 грудня 2013 року, сторони по справі не з'явилися, позивач та представник позивача, про причини неявки не повідомили, від представника відповідача надійшло письмове клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, тому розгляд справи було відкладено на 9 січня 2014 року.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 грудня 2013 року продовжено строк розгляду справи, відповідно до частини четвертої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України.
У судове засідання 9 січня 2014 року, сторони по справі не з'явилися, про причини неявки не повідомили, тому розгляд справи було відкладено на 23 січня 2014 року.
У судове засідання 23 січня 2014 року, сторони по справі не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 10 січня 2014 року.
У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи був відкладений на 13 лютого 2014 року.
У судове засідання 13 лютого 2013 року, позивач не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 28 січня 2014 року.
Оскільки належним чином повідомлений позивач в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав, колегія суддів дійшла висновку про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_4 до Вищої ради юстиції про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії
На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Позовну заяву ОСОБА_4 до Вищої ради юстиції про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.
Ухвала є остаточною і не підлягає перегляду в апеляційному чи касаційному порядку.
Судді: