06 лютого 2014 року м. Київ К/800/5737/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 23 червня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська про зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 23 червня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області «про зобов'язання виконати певні дії: перерахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу особі, яка має статус "Дитина війни" за період з 9 липня 2007 року по 23 грудня 2010 року залишено без розгляду. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2013 року змінено в частині залишення без розгляду позовних вимог за період з 14 грудня 2010 року по 23 грудня 2010 року. В іншій частині рішення суду залишено без змін.
У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та-або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 23 червня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Калашнікова
(підпис)
з оригіналом згідно:
Помічник судді Кулеша А.О.