14 лютого 2014 року м. Київ К/800/7683/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Національного банку України про скасування постанови,
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2012 року позов задоволено: скасовано постанову про притягнення до відповідльності за порушення валютного законодавства № 51 від 30 травня 2012 року.
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року скасовано постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2012 року та ухвалено нову про відмову у задоволенні позову.
Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося з касаційною скаргою.
До касаційної скарги скаржником додано документ про сплату судового збору в розмірі 373 грн 79 коп.
Згідно із статтею 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду складає 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Зі змісту Рішення Європейського суду з прав людини від 14 жовтня 2010 року у справі «Щокін проти України» вбачається, що збільшення податковим органом зобов'язань особи з податку є втручанням до його майнових прав.
Отже, за практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.
Таким чином, сума судового збору, яка підлягає сплаті за подачу цієї скарги, складає 1278 грн 90 коп., що відповідає 70 % від 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.
В порушення вимог частини 5 статті 213 КАС України до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору в розмірі, встановленому чинним законодавством.
Вказаний недолік слід усунути шляхом сплати судового збору у розмірі 1278 грн 90 коп. на рахунок за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача - 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, код банку отримувача - 820019, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету - 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)», символ звітності - 255.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України,-
1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" залишити без руху.
2. Надати скаржнику строк до 28 лютого 2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.С. Розваляєва