14 лютого 2014 року м. Київ В/800/370/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В. перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 грудня 2013 року у справі за його позовом до Кримського територіального квартирно-експлуатаційного управління, начальника Кримського територіального квартирно-експлуатаційного управління Гаюна Олександра Івановича про визнання дій протиправними та скасування наказу в частині накладення стягнення, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 грудня 2013 року у справі за його позовом до Кримського територіального квартирно-експлуатаційного управління, начальника Кримського територіального квартирно-експлуатаційного управління Гаюна О.І. про визнання дій протиправними та скасування наказу в частині накладення стягнення.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2014 року заява про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кримського територіального квартирно-експлуатаційного управління, начальника Кримського територіального квартирно-експлуатаційного управління Гаюна О.І. про визнання дій протиправними та скасування наказу в частині накладення стягнення була залишена без руху, з огляду на те, що скаржником не виконано вимог статей 239 та 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2014 року ОСОБА_1 встановлено строк до 07 лютого 2013 року для усунення недоліків поданої заяви.
На виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2014 року ОСОБА_1 було направлено доповнення до заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 грудня 2013 року.
Разом з тим у вказаний строк вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2014 року не виконано, оскільки всупереч вимогам статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про перегляд судових рішень не зазначено конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах та не виконано вимоги статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до заяви не додані копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.
Відповідно до статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 235, 2391, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 грудня 2013 року у справі за його позовом до Кримського територіального квартирно-експлуатаційного управління, начальника Кримського територіального квартирно-експлуатаційного управління Гаюна Олександра Івановича про визнання дій протиправними та скасування наказу в частині накладення стягнення - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Білуга С.В.