Провадження № 204/490/14-к
1-кп/204/106/14
Підготовчого судового засідання
10 лютого 2013 року Красногвардійський районний суд
м. Дніпропетровська
у складі :
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю потерпілого: ОСОБА_4 ,
за участю законного
представника потерпілого: ОСОБА_5 ,
за участю захисника: ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, суд -
29 січня 2014 року з прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 121 КК України.
У підготовчому судовому засіданні: прокурор, потерпілий, законний представник потерпілого, вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 заявила клопотання про повернення обвинувального акту, так як за змістом п.3 ч.2 ст.291 цього Кодексу обвинувальний акт має місити відомості щодо потерпілого у кримінальному провадженні.
З Витягу від 31.05.2013р. вбачається, що відомості про кримінальне провадження №12013040680002546 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені за заявою ОСОБА_5 , яка є матір'ю ОСОБА_4 .
З обвинувального акту вбачається, що шкоди вчиненим кримінальним правопорушенням завдано ОСОБА_4 , отже саме він є потерпілим у вказаному вище кримінальному провадженні.
Однак, з Реєстру матеріалів досудового розслідування не вбачається, що ОСОБА_4 була подана заява про залучення його до провадження як потерпілого, як того вимагає абз.2 ч.6 КПК України та що йому вручалася пам'ятка про процесуальні права та обов'язки, як того вимагає ч.3 КПК України.
Саме з моменту подання такої заяви ОСОБА_4 міг набути прав і обов'язків потерпілого, однак під час досудового слідства цього не сталося, а тому складання та направлення обвинувального акту до суду було передчасним так як відомості про те, що ОСОБА_4 є потерпілим не знаходить обґрунтування та підтвердження в матеріалах кримінального провадження, а тому викладені в обвинувальному акті висновки не є логічними.
В обвинувальному акті від 24.01.2014р. зазначено, що обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_7 , відповідно до ст.66 КК України, відсутні, однак, це не відповідає дійсності, оскільки по-перше, під час досудового розслідування ОСОБА_7 активно сприяв розкриттю злочину; по-друге, виходячи з припису ч.2 ст.66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання можуть бути визнані не лише ті, що перелічені в ч. 1 цієї статті, а й інші, наприклад, неправомірна поведінка потерпілого ОСОБА_4 може бути визнана обставиною, що зменшує суспільну небезпечність злочину і пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 .
Отже, не зазначення в Обвинувальному акті обставин, що пом'якшують покарання є порушенням п.6 ч.2 ст.291 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання захисника.
Суд, заслухавши клопотання захисника, думку учасників судового розгляду, ознайомившись з обвинувальним актом, приходить до висновку, що заявлене захисником клопотання задоволенню не підлягає, а кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки обставини, які зазначені захисником у клопотанні про повернення обвинувального акту є оціночними, повинні бути встановлені і оцінені судом в ході судового розгляду кримінального провадження.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надходило.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 77Б) 18 лютого 2014 року о 08 годині 30 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, законного представника потерпілого, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1