29 червня 2006 року
м. Київ
Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 грудня 2005 року, ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 6 квітня 2006 року у справі за позовом дочірнього підприємства “ЕКОС» акціонерного товариства холдінгової компанії “Київміськбуд» до ОСОБА_1, Курбатової Оксани Володимирівни, третя особа - військова частина Т-0100, про виселення без надання іншого житлового приміщення,
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13 грудня 2005 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 6 квітня 2006 року, позовні вимоги задоволено.
У касаційній скарзі касатор ставить питання про скасування оскаржуваних судових рішень, мотивуючи свою вимогу невідповідністю висновків судів фактичним обставинам справи та порушенням судами норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України П.В. Панталієнко