29 червня 2006 року
м. Київ
Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комсомольського районного суду Полтавської області від 7 лютого 2006 року, ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 5 квітня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Полтавський ГЗК» про стягнення заробітної плати,
Ухвалою Комсомольського районного суду Полтавської області від 7 лютого 2006 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 5 квітня 2006 року, ОСОБА_1 поновлено строк для подання заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Комсомольського районного суду Полтавської області від 26 листопада 2001 року та прийнято його заяву від 26 жовтня 2005 року. У задоволенні заяви відмовлено.
У касаційній скарзі касатор ставить питання про скасування оскаржуваних судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України П.В. Панталієнко