21 червня 2006 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Тітов Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 19 квітня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_4 до відкритого акціонерного товариства “Теофіпольський цукровий завод» про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів товариства та визнання частково недійсним статуту товариства,
Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 12 листопада 2001 року позов задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, у березні 2006 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали на нього апеляційну скаргу, одночасно порушивши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 19 квітня 2006 року заява скаржників про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 12 листопада 2001 року була залишена без задоволення, а їх апеляційна скарга на вказане рішення - без розгляду.
У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам закону, та постановити ухвалу поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 12 листопада 2001 року.
Вважаю, що у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваного судового рішення і доданих до нього матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності ухвали суду апеляційної інстанції.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження у даній справі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України Ю.Г. Тітов