Справа № 22-1887/2009 р. Головуючий у 1-й інстанції: Кочева І.В.
Суддя-доповідач: Крилова О.В.
21 травня 2009 р. м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого: Бєлки В.Ю.
суддів: Крилової О.В.
Кримської О.М.
при секретарі Волчановій І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 12 грудня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_3до Дніпрорудненської державної нотаріальної контори, Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області про встановлення додаткового терміну для прийняття спадщини, -
У листопаді 2008 року ОСОБА_3. звернувся до суду із позовом до Дніпрорудненської державної нотаріальної контори, Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області про встановлення додаткового терміну для прийняття спадщини.
В позові зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер його батько - ОСОБА_4., після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді гаража НОМЕР_1 в гаражному кооперативі у м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області.
З заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини позивач не звертався у встановлений законом строк у зв'язку із хворобою - знаходився довгий час на лікуванні у Запорізькій обласний лікарні у відділенні гематології.
Просив суд встановити йому додатковий шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4
Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 12 грудня 2008 року позов задоволено.
Встановлено ОСОБА_3 додатковий шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4
Початок додаткового строку для прийняття спадщини відраховувати з дня вступу цього рішення в законну силу.
ОСОБА_1. звернулася до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2. із апеляційною скаргою на зазначене рішення суду, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Вирішуючи питання про надання додаткового строку ОСОБА_3 на прийняття спадщини, суд першої інстанції виходив з того, що заперечень проти позову немає а до нотаріальної контори позивач своєчасно не звернувся у зв'язку з хворобою.
Але вирішуючи позов, суд не повно дослідив матеріали справи, зокрема, не витребував відомості про наявність інших спадкоємців, а отже позбавив їх можливості надати свої заперечення.
У позові ОСОБА_3. зазначив про відсутність інших спадкоємців ОСОБА_4, тоді як за наданим апелянтом свідоцтвом про народження у померлого ОСОБА_4. був крім позивача ще один син - ОСОБА_2, 1995 року народження.
Суд не залучив його до участі в справі, не перевірив наявність у спадковій справі відомостей щодо інших спадкоємців.
За таких обставин рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 311, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 задовольнити.
Рішення Василівського районного суду Запорізької області від 12 грудня 2008 рокуу даній справі скасувати, справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд у іншому складі.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.
Головуючий:
Судді: