Справа №22-1941/09
Головуючий у 1-й інстанції: Лихосенко М.О.
Суддя-доповідач: Гончар О.С.
26 травня 2009 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді Приймака В.М.
суддів Гончара О.С., Подліянової Г.С.
при секретарі Бабенко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2до ДП «Макс» ТОВ ВТФ «МК-Інватруд ЛТД» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
23.09.008 року ОСОБА_2. звернувся в суд з позовом до ДП «Макс» ТОВ ВТФ «МК-Інватруд ЛТД» про стягнення заборгованості по заробітній платі. В ході розгляду справи сторони дійшли згоди про мирне врегулювання спору.
В зв'язку з чим, ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2008 року визнано мирову угоду від 11.11.2008р. укладену між ОСОБА_2. та ДП «Макс» ТОВ ВТФ «МК-Інватруд ЛТД». За умовами мирової угоди позивач відмовився від своїх позовних вимог до відповідача, а останній, в свою чергу, передає ОСОБА_2. автомобіль “ЗАЗ-DAEWOO Е13110”НОМЕР_1 в рахунок погашення цього боргу.
ОСОБА_1., вважаючи, що вказаною ухвалою вирішено питання про її права, звернулась в суд з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просила зазначене судове рішення скасувати.
Вислухавши доповідача, дослідивши обставини справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.4 ч.2 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд має право скасувати цю ухвалу і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Встановлено, що на виконанні Ленінського ВДВС ЗМУЮ перебуває виконавче провадження у відношенні боржника ДП «Макс» ТОВ ВТФ «МК-Інватруд ЛТД» з примусового виконання виконавчого листа за №2-8/7 від 05.11.07р., виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення на користь ОСОБА_1. грошових коштів на загальну суму 16043,76 грн. В добровільному порядку борг підприємством не погашено. В зв'язку з чим, постановою державного виконавця ОСОБА_3. 30.01.2008 року накладено арешт на все майно боржника. Йому заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить товариству.
Про наявність цієї постанови ДП «Макс» ТОВ ВТФ «МК-Інватруд ЛТД» було відомо. Проте, ігноруючи зазначені постанову, 13.11.2008 року підприємство передало належний йому автомобіль на користь ОСОБА_2. за умовами мирової угоди.
За змістом ч.5 ст.175 ЦПК України умови мирової угоди не можуть порушувати права та інтереси інших осіб.
Проте на переконання судової колегії за наведених обставин оскаржувана ухвала про визнання мирової угоди порушує права та інтереси ОСОБА_1., а тому визнавати її суд був не вправі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 307, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити.
Ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2008 року у цій справі скасувати.
Направити справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції для подальшого розгляду в іншому складі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
суддя
суддя
Приймак В.М.
Подліянова Г.С.
Гончар О.С.