Справа № 22ц -125/2008 р. Головуючий І інстанції :Мамедова Л.М.
Категорія: 64 Доповідач: Голубинський А.М.
13 березня 2008 року м. Донецьк
Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Голубинського A.M.,
суддів Соломахи Л.І., Прокопчук Л.М.
при секретарі Семенченко С. С. за участю представника Управління Пенсійного Фонду України в м. Дзержинську -Білявській Н.Б., заявниці ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в м. Дзержинську на рішення Дзержинського міського суду від 16 жовтня 2007 року по справі за заявою ОСОБА_1про визнання особи безвісно відсутньою, -
Заявниця ОСОБА_1. звернулась до суду з заявою про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2. посилаючись на те, що у 1990 році вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2.. ІНФОРМАЦІЯ_1у них народилась дочка ОСОБА_3, але в 1995 році шлюб з ОСОБА_2. був розірваний після чого вона не бачила останнього і де він знаходиться їй не відомо. За місцем реєстрації ОСОБА_2. не проживає, будинок за цією адресою зруйнований. З 1995 року у неї нема відомостей про місце його знаходження. Визнання ОСОБА_2. безвісно відсутнім їй потрібно для того, щоб отримувати пенсію на дитину в зв"язку з втратою годувальника.
Рішенням Дзержинського міського суду від 16 жовтня 2007 року заява ОСОБА_1 задоволена, ОСОБА_2, 1968 року народження, уродженець м. Дзержинська Донецької області визнаний безвісно відсутнім.
В апеляційній скарзі Управління Пенсійного Фонду України в м. Дзержинську просить рішення суду скасувати, посилаючись на те, що суд першої інстанції належним чином не перевірив усіх фактичних обставин по справі та безпідставно у повному обсязі задовольнив заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2. безвісно відсутнім.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення заявниці та представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до СТ. .311 п.4 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов"язки осіб, які не брали участь у справі.
Розглядаючи справу по суті, суд першої інстанції виходив з того, що заява ОСОБА_1 про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2. підлягає задоволенню,
оскільки заявлені нею вимоги обгрунтовані та документально підтвердженні матеріалами справи.
Між тим, до такого висновку суд першої інстанції прийшов передчасно.
Відповідно до вимог ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.
В судовому засіданні встановлено, що з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини були стягнути аліменти і 27.11.2006 року на підставі п. 10 ст. 37 Закону України „Про виконавче провадження" державним виконавцем відділу ДВС Дзержинського міського управління юстиції було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та виконавчий лист був надісланий до ДВС у м. Селідове та Новогродівка, для виконання за належністю.
Вирішуючи заявлені вимоги, суд першої інстанції не прийняв до уваги зазначені обставини, не перевірив знаходження ОСОБА_2.3а останнім відомим його місцеперебуванням і не вирішив питання про необхідність залучення до участі у розгляді справи, в якості зацікавленої особи відділу державної виконавчої служби.
Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.
За таких обставин, рішення суду першої інстанції не відповідає встановленим по справі обставинам та вимогам матеріального і процесуального права, а тому підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до того ж суду.
Керуючись ст. 311, ст. 315 ЦПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в м. Дзержинську задовольнити частково.
Рішення Дзержинського міського суду від 16 жовтня 2007 року скасувати, справу направити на новий розгляд у той же суд в іншому складі суду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена у касаційному порядку до безпосередньо Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.