Справа №22-ц-592/ 2009 р. Головуючий у 1-й інстанції Кудін А.М.
Категорія Суддя-доповідач Хвостик С.Г.
05 травня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого - Попруги С.В.,
суддів - Хвостика С.Г., Криворотенка В.І.,
з участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.
розглянувши заяву ТОВ „Український промисловий банк” про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 березня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Український промисловий банк” в особі Охтирського відділення Сумської філії ТОВ „Укрпромбанк” про зобов'язання повернути банківський вклад та стягнення моральної шкоди,
26 лютого 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила зобов'язати ТОВ „Український промисловий банк” видати їй банківський вклад в розмірі 20000 грн. та стягнути з даного банку на її користь 1500 грн. на відшкодування завданої моральної шкоди.
Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 березня 2009 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Український промисловий банк” в особі Охтирського відділення Сумської філії ТОВ „Укрпромбанк” про зобов'язання повернути банківський вклад та стягнення моральної шкоди.
20 березня 2009 року ТОВ „Укрпромбанк” подав апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду.
Як на підставу поважності пропуску строку ТОВ „Укрпромбанк” послалось на те, що своєчасно звернутися до суду за захистом порушених прав та подати заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу він не зміг, оскільки копію ухвали судді про відкриття провадження у справі від 6 березня 2009 року він отримав лише 20 березня 2009 року, яка була доставлена в Охтирське відділення Сумської філії строку ТОВ „Укрпромбанк” поштою.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подана заява підлягає задоволенню.
Згідно із ч.2 ст. 294 та ч.4 ст. 295 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Тому апеляційний суд може поновити строк на апеляційне оскарження за заявою особи, яка її подала, якщо він пропущений з поважних причин.
Колегія суддів знаходить вищевказані обставини поважними для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 березня 2009 року з наступних підстав.
Виходячи з тверджень апеляційної скарги, лише 20 березня 2009 року банку стало відомо про постановлення ухвали щодо відкриття провадження у справі, яка була постановлена без його участі. Того ж дня, він подав апеляційну скаргу на предмет оскарження ухвали судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 березня 2009 року, якою відкрито провадження у справі ( а.с.13).
Враховуючи обставини того, що банк з поважних причин пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали судді, тому колегія суддів вважає можливим його поновити.
Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів
Заяву ТОВ „Український промисловий банк” про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 березня 2009 року задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 березня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Український промисловий банк” в особі Охтирського відділення Сумської філії ТОВ „Укрпромбанк” про зобов'язання повернути банківський вклад та стягнення моральної шкоди.
Справу залишити в апеляційному суді для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - підпис
Судді - підпис підпис