19 травня 2009 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:
Головуючого - Полюховича О.І.
Суддів - Квятковського А.С., Міщенко О.А.
З участю прокурора - Зуйкова О.Г.
Та засудженого - ОСОБА_1
розглянула кримінальну справу стосовно ОСОБА_1. за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Рокитнівського районного суду від 23 лютого 2009 року.
Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель с. Карпилівка, Рокитнівського району Рівненської області, українець, громадянин України, не працюючий, не одружений, раніше судимий 5.08.2004 року Рокитнівським районним судом Рівненської області за ст. 246 КК України на один рік позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік;
- засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України з врахуванням вироку від 5.08.2004 року покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян належить виконувати самостійно.
- за ч. 2 ст. 185 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік три місяці .
Призначені покарання виконувати самостійно.
Судом вирішено питання стосовно речових доказів.
ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за те, що в період з січня по лютий 2004 року в с. Карпилівка, Рокитнівського району Рівненської області таємно викрав з приміщення гаража приватного підприємця ОСОБА_2. брус передньої балки до трактора МТЗ-80, вартістю 787 грн.; розподільник „ Р-80" до трактора МТЗ-80, вартістю - 499 грн.; ліву та праву тяги навіски до трактора МТЗ-80, вартістю - 584 грн., заподіявши ОСОБА_2. матеріальну шкоду на загальну суму 1870 грн.
17 квітня 2005 року біля 12 год. в с. Карпилівка Рокитнівського району Рівненської області ОСОБА_1., перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_3., повторно, таємно викрав з шафи 1300 доларів США, заподіявши потерпілому ОСОБА_3. матеріальну шкоду на загальну суму 6565 грн.
В поданій на вирок суду апеляції прокурор Рокитнівського району, не оспорюючи фактичних обставин справи та кваліфікації дій засудженого, вважає, що вирок суду першої інстанції є незаконним, суд не застосував закон, який підлягав застосуванню, а саме ст. 71 КК України. Просить вирок Рокитнівського районного суду скасувати, постановити новий вирок та призначити ОСОБА_1 покарання із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України два роки три місяці позбавлення волі.
Заслухавши доповідача Міщенко О.А., думку прокурора Зуйкова О.Г. про задоволення апеляції, засудженого ОСОБА_1 про залишення вироку суду без змін, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає до задоволення частково .
Кваліфікація дій засудженого за ч.1 ст.185 , ч. 2 ст. 185 КК України є вірною і в апеляції не оспорюється.
Призначаючи покарання ОСОБА_1., суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу засудженого, який є потерпілим від наслідків аварії на Чорнобильської АЕС .
Разом з тим, суд при призначенні покарання за ч. 2 ст. 185 КК України не взяв до уваги, що ОСОБА_1 вчинив злочин в період відбуття покарання за попереднім вироком Рокитнівського районного суду від 05.08.2004 року під час іспитового строку.
Відповідно до п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 „Про практику призначення судами кримінального покарання" , коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням ч. 1.4 ст. 70, ст.71 КК України.
Суд першої інстанції даних вимог не дотримав. При призначенні остаточного покарання суд безпідставно не застосував ст.71 КК України.
Вирок суду першої інстанції не може залишатися чинним та підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.365,366 КПК України, колегія суддів
Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції задовольнити частково.
Вирок Рокитнівського районного суду від 23 лютого 2009 року стосовно ОСОБА_1 скасувати , а справу повернути на новий судовий розгляд у той же суд під головуванням іншого судді.
Головуючий - підпис Судді - підписи
Вірно: Доповідач О.А.Міщенко