Апеляційний суд Хмельницької області
“04” листопада 2008 р. м. Хмельницький
колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області в складі:
головуючого судді Баса О.Г.,
суддів: Карпусь С.А.,
Кізюн О.Ю.,
при секретарі Гартрамф Г.В.
з участю: представника відповідача - відкритого акціонерного товариства „Ощадний банк України” - Ковальчук Л.М., розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу №22ц-1839, за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 26 червня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1до відкритого акціонерного товариства „Ощадний банк України” про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Заслухавши доповідача, пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія
В серпні 2007 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом про стягнення з Кам'янець-Подільської філії відкритого акціонерного товариства „Ощадний банк України” 1783 грн.45 коп. матеріальної та 5000 грн. моральної шкоди спричиненої неправомірними діями керуючої відділення банку.
Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 26 лютого 2007 року до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача притягнуто ОСОБА_2.
Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 26 червня 2008 року у задоволенні позову ОСОБА_1. до відкритого акціонерного товариства „Ощадний банк України” про стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1. ставиться питання про скасування рішення місцевого суду та ухвалення нового рішення про задоволення його _____________________________________________________________________ Головуючий у першій інстанції - Лисюк І.В. Справа № 22ц-1839 Доповідач - Бас О.Г. Категорія № 46
позовних вимог, через невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, яке призвело до ухвалення незаконного рішення.
Апеляційна скарга, відповідно до п. 5, ч. 1 ст. 307 і п. 3, ч. 1, ч.2 ст. 311 ЦПК України підлягає частковому задоволенню, а рішення суду скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
Підставою для скасування рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 14 березня 2008 року і направлення справи на новий розгляд було те, що розгляд справи було проведено за позовом пред'явленим не до тієї особи, яка має відповідати за позовом. При новому розгляді справи, на підставі ст. 33 ЦПК України місцевому суду слід було за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінити первісного відповідача належним відповідачем, або залучити до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Однак така ухвала суд судом прийнята не була, а обмежившись лише встановленням повноважень представника суд продовжив розгляд справи і ухвалив рішення. Крім того справа була розглянута у відсутності третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2. при відсутності даних про належне повідомлення її про час і місце розгляду справи. Мотиви прийнятого рішення ґрунтуються на доказах, які у супереч вимогам ст.ст.159, 212 ЦПК України безпосередньо в судовому засіданні не досліджувались.
Ці обставини роблять не можливим ухвалення рішення апеляційним судом.
Керуючись п. 5, ч. 1 ст. 307, п. 3, ч. 1, ч.2 ст. 311, ст. ст. 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1задоволити.
Рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 26 червня 2008 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання законної сили.
Головуючий: /підпис/
Судді: /підписи/
Копія вірна
Суддя апеляційного суду Бас О.Г.