„23” жовтня 2008 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючого - судді Баса О.Г.,
суддів: Карпусь С.А.,
Кізюн О.Ю.,
при секретарі: Стельмах І.В.
з участю сторін, їх представників, розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22ц-1858 за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 22 серпня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до комунального підприємства проектно-розвідувальних робіт по землевпорядкуванню Хмельницького міського управління земельних ресурсів про зобов'язання змінити розрахунок нормативно-грошової оцінки земельної ділянки.
Заслухавши доповідача, пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів
В травні 2008 року позивачі звернулися до суду і просили зобов'язати комунальне підприємство проектно-розвідувальних робіт по землевпорядкуванню змінити розрахунок нормативно-грошової оцінки земельної ділянки по АДРЕСА_1 у м. Хмельницькому. В обґрунтування цих вимог вказували на те, що вказана земельна ділянка відноситься до земель промисловості, відповідачем безпідставно віднесено її до земель комерційного використання і застосовано коефіцієнт 2.5, що вплине на розмір орендної плати.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 22 серпня 2008 року у задоволенні позову відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1., ОСОБА_2. ставиться питання _____________________________________________________________________Головуючий у першій інстанції - Слободян В.С. Справа № 22ц- 1858
Доповідач - Бас О.Г. Категорія № 45
про скасування рішення місцевого суду та ухвалення нового рішення про задоволення їх позовних вимог, через невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до п. 1, ч. 1 ст. 307 і ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Судом встановлено, що позивачі, як фізичні особи придбали приміщення контори та кисневої станції по АДРЕСА_1 у м. Хмельницькому. Рішенням сесії Хмельницької міської ради №22 від 16.02.2008 року земельну ділянку під цими приміщеннями їм надано у короткострокову оренду. При проведенні нормативно нормативно-грошової оцінки цієї земельної ділянки, комунальним підприємством проектно-розвідувальних робіт по землевпорядкуванню, застосовано коефіцієнт функціонального призначення „2.5”- як для землі комерційного використання. Вказані обставини підтверджуються належним чином перевіреними доказами, визнаються сторонами.
Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, місцевий суд виходив з того, що правові підстави для задоволення позову відсутні. Незважаючи на те, що земельна ділянка на якій розташовані придбані позивачами приміщення обліковується як землі промисловості, комунальним підприємством вірно застосовано коефіцієнт функціонального призначення „2.5”- як для землі комерційного використання. Позивачі придбали приміщення контори та кисневої станції як фізичні особи, земельна ділянка по АДРЕСА_1 у м. Хмельницькому надається їм в оренду як фізичним особам і використання ними, як фізичними особами, цих приміщень для промислового виробництва є неможливим.
Доводи апеляційної скарги про неправильне застосування судом норм матеріального права, зокрема Порядку нормативно грошової оцінки земель сільськогосподарського призначення та населених пунктів є безпідставними. Згідно п. 3.5 цього Порядку, віднесення земель до категорії земель за функціональним використанням провадиться згідно з Інструкцією з заповнення державної статистичної звітності з кількісного обліку земель, відповідно до видів економічної діяльності, зазначених у довідках, що надають юридичним особам органи статистики, а не за категорією земель за якою вона обліковується. Такий висновок суду грунтується на досліджених судом доказах.
Доводи апеляційної скарги про неналежну оцінку доказів, не містять посилання на належні та допустимі докази, що спростовують висновки суду.
Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що рішення місцевого суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстави для обов'язкового скасування судового рішення відсутні. Тому, колегія суддів в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції не знаходить підстав для скасування рішення суду.
Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2відхилити.
Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 22 серпня 2008 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий:/підпис/
Судді: /підписи/
Копія вірна
Суддя апеляційного суду Бас О.Г.