4 липня 2006 року
м. Київ
Суду України в складі :
Головуючого
Барсукової В.М.,
суддів
Балюка М.І., Домбровського І.П.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до МПП “Чобіток» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
Рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 21 червня 2004 року в позові ОСОБА_1 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду м. Донецької області від 12 серпня 2004 року рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 21 червня 2004 року залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування рішення судів першої та апеляційної інстанції та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції у зв'язку з порушення норм матеріального і процесуального права .
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з положеннями ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції та доводів касаційної скарги.
Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України, як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 21 червня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 12 серпня 2004 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Барсукова В. М.
Судді: Балюк М.І.
Домбровський І.П.