4 липня 2006 року
м. Київ
Суду України в складі :
Головуючого
Барсукової В.М.,
суддів
Балюка М.І., Домбровського І.П.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Бахчисарайської ПМК-2 тресту “Кримспецагробуд» про поновлення на роботі,
Ухвалою Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 23 лютого 2005 року ОСОБА_1 відмовлено в прийнятті додаткового позову про стягнення заробітної плати з ПМК-2 тресту “Кримспецагробуд» і зміни дати звільнення.
Ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 22 липня 2005 року ухвалу Бахчисарайського районного суду АР Крим від 23 лютого 2005 року скасовано і передано питання про прийняття позову ОСОБА_1 на новий розгляд до суду першої інстанції.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування ухвали суду апеляційної інстанції у зв'язку з порушення норм матеріального і процесуального права .
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з положеннями ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції та доводів касаційної скарги.
Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України, як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 22 липня 2005 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Барсукова В. М.
Судді: Балюк М.І.
Домбровський І.П.