Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України у складі:
головуючого - Драги В.П.
суддів - Кармазіна Ю.М., Кліменко М.Р.
розглянула в судовому засіданні 4 липня 2006р. у м. Києві кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1
Вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15 серпня 2005р.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше неодноразово судимого (останній раз за вироком цього суду від 24 грудня 2001р. за ст.185 ч.3 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого за постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 квітня 2005р. умовно-достроково на 11 місяців 15 днів)
засуджено за ст.190 ч.2 КК України на 1 рік позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до цього покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком і за сукупністю вироків призначене остаточне покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Постановлено стягнути із засудженого на користь потерпілого ОСОБА_2 для відшкодування матеріальної шкоди 750 грн.
В апеляційному порядку справа не розглядалася.
ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 25 травня 2005р., приблизно о 18 год., у квартирі АДРЕСА_1 шляхом шахрайства заволодів належним потерпілому ОСОБА_2 майном на суму 750 грн.
У касаційній скарзі засуджений з посиланням на те, що він у вчиненому злочині щиро розкаявся і сприяв його розкриттю, хворіє сам і має хвору матір просить змінити вирок та пом'якшити йому покарання.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарги, колегія суддів підстав для її задоволення не знаходить.
Як установлено матеріалами справи, висновки суду про винність ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину, за який його засуджено, не оспорюються у скарзі, відповідають фактичним обставинам справи і підтверджені розглянутими у судовому засіданні та викладеними у вироку доказами, яким суд дав належну оцінку.
Дії ОСОБА_1 за ст.190 ч.2 КК України кваліфіковані вірно.
Відсутні підстави для пом'якшення засудженому і покарання, оскільки воно йому призначене справедливе і відповідає ступеню тяжкості вчиненого ним злочину та даним про його особу.
Отже, у задоволенні касаційної скарги належить відмовити.
Керуючись ст.394 КПК України, колегія суддів -
Судді: