іменем україни
20 травня 2009 року м. Київ
Верховного Суду України в складі:
Барсукової В.М. Григор'євої Л.І. Данчука В.Г -
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 27 жовтня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 6 лютого 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання приватизації незаконною, визнання недійсним договору дарування, визнання права на приватизацію, треті особи: виконавчий комітет Комсосмольської міської ради, Старобешівська районна нотаріальна контора та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням, треті особи: ОСОБА_4 виконавчий комітет Комсомольської міської ради. Сгаробешівська районна державна нотаріальна контора,
Рішенням Старобешівського районного суду Донецької області від 27 жовтня 2008 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 6 лютого 2009 року, позов задоволено. Визнано недійсним свідоцтво про право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1, видане ОСОБА_1Комсомольською міською радою 9 серпня 2007 року на підставі розпорядження органу приватизації № 241 від 13 липня 2007 року. Визнано недійсним договір дарування квартири, укладений 25 вересня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 Відмовлено ОСОБА_2, ОСОБА_3 в позові про визнання за ними права на приватизацію. Відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
У касаційній скарзі ОСОБА_1просить скасувати зазначені судові рішення, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права.
Згідно ст. 324 ЦПК України, підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення на рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 27 жовтня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 6 лютого 2009 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В.М. Барсукова
Л.І. Григор'єва
В.Г. Данчук