іменем України
20 травня 2009 року м. Київ
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2009 року відмовлено ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення районного суду від 3 червня 1998 року, апеляційну скаргу залишено без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що рішення районного суду не переглядалося в апеляційному порядку, предметом розгляду суду апеляційної інстанції не було.
Відповідно до п. 2 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.
Ураховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження в частині оскарження рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 3 червня 1998 року слід відмовити.
В частині оскарження ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2009 року у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваної ухвали апеляційного суду, доданих до неї матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеної ухвали суду.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 324, ст.328 ЦПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.