19 травня 2009 року
м. Київ
Суддя Верховного Суду України Григор'єва Л.І., розглянувши матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданою представником ОСОБА_3 на рішення Центрально-Міського суду м. Кривого Рогу від 18 липня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про захист прав споживача,
Рішенням Центрально-Міського суду м. Кривого Рогу від 18 липня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2009 року, в позові ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1700 грн. та скасовано заходи забезпечення позову у вигляді арешту на майно, що належить ОСОБА_2 на суму 65857 грн., вжиті на підставі ухвали Центрально-Міського суду м. Кривого Рогу від 28 вересня 2006 року.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвалених в справі рішень, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені нею доводи та зміст оскаржуваних рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування зазначених рішень.
На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданою представником ОСОБА_3 на рішення Центрально-Міського суду м. Кривого Рогу від 18 липня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про захист прав споживача відмовити.
Копію ухвали Верховного Суду України разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України Л.І. Григор'єва