14 травня 2009 року
м. Київ
Суддя Верховного Суду України Григор'єва Л.І., розглянувши матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 9 грудня 2008 року, ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 9 грудня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 5 лютого 2009 року в справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків,
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 9 грудня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 5 лютого 2009 року, позов відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського району електричних мереж задоволено.
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 9 грудня 2009 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського району електричних мереж про визнання незаконним та скасування акту про порушення правил користування електроенергією.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвалених в справі рішень, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені нею доводи та зміст оскаржуваних рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування зазначених рішень.
Щодо оскарження ОСОБА_1 ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 9 грудня 2009 року про закриття провадження у справі за його позовом до відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського району електричних мереж про визнання незаконним та скасування акту про порушення правил користування електроенергією, то слід відмовити у відкритті касаційного провадження на підставі п. 1 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, оскільки із доданих матеріалів до скарги не вбачається, що зазначена ухвала переглядалась в апеляційному порядку.
На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 9 грудня 2008 року, ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 9 грудня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 5 лютого 2009 року в справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків відмовити.
Копію ухвали Верховного Суду України разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України Л.І. Григор'єва