15 травня 2009 року
м. Київ
Суддя Верховного Суду України Григор'єва Л.І., розглянувши матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданою представником ОСОБА_2, на рішення апеляційного суду Луганської області від 15 січня 2009 року в справі за позовом закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 19 вересня 2008 року позовні вимоги закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги зв'язку в сумі 92 грн. 62 коп., штрафні санкції в розмірі 82 грн. 20 коп., судові витрати в розмірі 24 грн. 17 коп.
Рішенням апеляційного суду Луганської області від 15 січня 2009 року рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 19 вересня 2008 року змінено та ухвалено нове рішення, яким позов закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги в сумі 92, 61 грн., санкції за невиконання умов договору в сумі 493, 20 грн., витрати за сплату судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухваленого в справі рішення, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судом норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені нею доводи та зміст оскаржуваного рішення також не дають підстави для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування зазначеного рішення.
На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданою представником ОСОБА_2, на рішення апеляційного суду Луганської області від 15 січня 2009 року в справі за позовом закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.
Копію ухвали Верховного Суду України разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України Л.І. Григор'єва